Народний депутат від партії «Відродження» Ангел Янчев зажадав з парламентської трибуни зупинити ремонт Пам'ятника свободи на вершині Шипка. Роботи стосуються покриття, засклення та постійної експозиції. За словами Янчева, їх треба заморозити до незалежної експертної перевірки й повного оприлюднення рішення.

Депутат наполіг, щоб стало відомо, коли саме встановили риштування та вініл навколо пам'ятника. Він також зажадав план святкування 150-річчя російсько-турецької визвольної війни та Шипченської епопеї у 2027 році. На його думку, Міністерство культури має надати графік робіт, звіт про демонтовані елементи та відкрито пояснити, що буде з музейною експозицією.

Проєкт реставрації Шипки затвердили ще у 2023 році, нагадав Янчев. Зміну музейної експозиції погодили у квітні 2026 року — за часів службового кабінету на чолі з прем'єром Андрієм Гюровим. У липні уряд Румена Радева виділив понад 3 мільйони 150 тисяч євро на демонтаж частин Пам'ятника свободи. Будівельний майданчик відкрили 3 вересня. За словами депутата, реалізація проєкту сьогодні — політична відповідальність кабінету Радева. Уряд не може ховатися за підписами попередників, адже саме він платить за ремонт і реставрацію.

Міністр культури підтвердив депутатам, що навколо пам'ятника стоїть риштування, є вінілове покриття, а саме риштування обгорнуте п'ять разів. На запитання, коли пам'ятник знову буде видно повністю, міністр відмовився назвати дату. У письмовій відповіді від 18 вересня йдеться, що графік підрядника — комерційна таємниця, розповів Янчев. «Не наважуються визнати, що, вочевидь, наступні п'ять років Шипка перебуватиме в руках фірми, яка робить халтурне утеплення панельних будинків», — сказав він.

Янчев також повідомив, що Міністерство культури пропонує QR-коди, за допомогою яких відвідувачі матимуть цифровий доступ до інформації про це місце. За його словами, ідея «переосмислення» експозиції, закладена в проєкті й розвинена міністерством, суперечить усій попередній історії пам'ятника — там, на його думку, ніколи не було переосмислень, лише доповнення й збагачення. Така зміна, зазначив депутат, потрібна тільки за наявності явних історичних невідповідностей і вимагає серйозних конкретних аргументів, яких у цьому випадку немає. «Схоже, хтось стверджує, що в експозиції є ідейно-тематичні недоліки, — то нехай покаже, які саме», — заявив Янчев.

Депутат від «Відродження» також запитав, як захистять внутрішні приміщення пам'ятника від снігової завірюхи, сильної зливи чи снігопаду. Він зажадав оприлюднити незалежну експертизу, яка підтверджує, що нинішнє рішення щодо ремонту безпечне для самого пам'ятника.