Депутат от партии «Возрождение» Ангел Янчев потребовал с трибуны парламента остановить ремонт Памятника свободы на вершине Шипка. Работы касаются настила, остекления и постоянной экспозиции. По словам Янчева, их нужно заморозить до независимой экспертной проверки и полного раскрытия информации о принятом решении.

Депутат потребовал выяснить, когда именно вокруг памятника установили леса и виниловое покрытие. Он также попросил представить план празднования 150-летия Русско-турецкой освободительной войны и Шипкинской эпопеи в 2027 году. По его словам, Министерство культуры должно дать график работ, отчитаться о снятых элементах памятника и открыто обсудить будущее музейной экспозиции.

Проект ремонта Шипки одобрили в 2023 году, напомнил Янчев. Изменения в музейной экспозиции согласовали в апреле 2026 года — при служебном кабинете премьер-министра Андрея Гюрова. В июле правительство Румена Радева выделило более 3 миллионов 150 тысяч евро на разборку части Памятника свободы. Строительную площадку открыли 3 сентября. Сейчас за выполнение проекта политически отвечает кабинет Радева, сказал депутат. Правительство не может прятаться за подписями прежних кабинетов — оно само платит за ремонт и реставрацию.

Министр культуры подтвердил депутатам, что вокруг памятника стоят леса, есть виниловое покрытие, а сами леса обёрнуты в пять слоёв. На вопрос, когда памятник снова станет виден целиком, министр назвать дату отказался. В письменном ответе от 18 сентября говорится, что график подрядчика — коммерческая тайна, рассказал Янчев. «Не смеют признать, что, скорее всего, в ближайшие пять лет Шипку отдали в руки фирмы, которая делает халтурное утепление панельных домов», — сказал он.

Янчев сообщил также, что Министерство культуры предлагает ввести QR-коды, чтобы посетители могли получить цифровой доступ к информации о месте. По его словам, идея «переосмыслить» экспозицию, заложенная в проекте и развитая министерством, противоречит всей прежней истории памятника: там, по его мнению, никогда не было переосмыслений — только дополнения и расширения. Такие перемены, сказал депутат, нужны лишь при явных исторических несоответствиях и требуют серьёзных конкретных доводов, которых в этом случае нет. «Похоже, кто-то утверждает, что у экспозиции есть содержательные недостатки, — пусть тогда укажет, какие именно», — заявил Янчев.

Депутат от «Возрождения» поднял и вопрос о том, как защитят внутренние помещения памятника от снежной метели, ливня или снегопада. Он потребовал показать и независимую экспертизу, которая подтверждала бы, что нынешнее решение по ремонту безопасно для самого памятника.