Bulgaristan Anayasa Mahkemesi dün, 2026 devlet bütçesi kanunundaki bazı hükümlerin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Ancak kanunun tamamını iptal etmedi.

Anayasaya aykırı bulunan hükümler, İş Kanunu’nun 355. maddesinin 1’den 4’e kadar olan fıkralarında ve Yargı Gücü Kanunu’nun 218. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklikler. Bu değişiklikler bütçeye, geçici ve son hükümler bölümü üzerinden eklenmişti.

Mahkeme, kanunun tamamının anayasaya aykırı olduğu yönündeki talebi reddetti. Aynı bölümün 46. paragrafına ilişkin talebi de kabul etmedi. Başvuruları milletvekilleri ve başka kurumlar yapmıştı.

Kararı parlamentoda düzenlenen basın toplantısında, GERB-SDS Meclis grubundan eski Maliye Bakanı Temenujka Petkova yorumladı. Petkova’ya göre karar ağır bir emsal oluşturuyor ve “Pandora’nın kutusunu açıyor”. Petkova, bundan sonra her bütçenin hükümetin uygun gördüğü kadar açık verebileceğini söyledi.

GERB, 2026 bütçesinin tamamının anayasaya aykırı ilan edilmesini istemişti. Partiye göre bütçe, Kamu Maliyesi Kanunu’nu ve hukuk devleti ilkesini ağır biçimde ihlal ediyordu. Petkova, bu olsaydı hükümetin istifa etmesi gerekeceğini söyledi.

Petkova’ya göre Anayasa Mahkemesi, GERB’in Kamu Maliyesi Kanunu’nun ağır biçimde ihlal edildiği yönündeki görüşünü doğruluyor. Ancak ihlalin giderilmesini Ulusal Meclis’e bırakıyor. Petkova, yıllık bütçe temel kanunu ihlal ettiğinde hukuk devleti ilkesinin de çiğnendiğini belirtti. Bu ilke, Anayasa’nın temel ilkelerinden biri.

Petkova’ya göre ihlali düzeltmek için iktidardaki “Progresif Bulgaristan” (PB) Meclis’e yeni bir bütçe kanunu sunmak zorunda. Petkova, PB’nin bunu kesin olarak reddettiğini söyledi. PB ve hükümet, devlet bütçesini savunuyor.

Petkova, karardan şaşırmadığını da söyledi. Ona göre Anayasa Mahkemesi üyelerinin yarısını, cumhurbaşkanı olarak Rumen Radev seçti. Petkova’ya göre PB’nin ve hükümetin görüşünü destekleyen tek bir profesör bile yok.

Meclis bugün olağanüstü toplantı için bir kez daha yeter sayıya ulaşamadı. Petkova, yeter sayının neden sağlanamadığı sorusunu PB’ye yönlendirdi. Ona göre PB, kamuoyunun bilgisine açık olmasını istemiyor.

Devamı: Prodanov: Anayasa Mahkemesinin bütçe kararı mali istikrarın zaferi