Народният представител от „Възраждане“ Ангел Янчев поиска от парламентарната трибуна да спрат ремонтните дейности на Паметника на свободата на връх Шипка. Те засягат настилката, остъкляването и постоянната експозиция, а по думите на Янчев трябва да бъдат замразени до независима експертна проверка и пълно оповестяване на решението.
Депутатът настоя да стане ясно кога точно са поставени скелето и винилът около паметника. Той поиска и план за честването на 150 години от Руско-турската освободителна война и Шипченската епопея през 2027 г. Според него Министерството на културата дължи график, отчет за свалените елементи и открит разговор за бъдещето на музейната експозиция.
Проектът за Шипка е одобрен през 2023 г., припомни Янчев. Промяната на музейната експозиция пък е съгласувана през април 2026 г., по времето на служебния кабинет с министър-председател Андрей Гюров. През юли правителството на Румен Радев отпусна над 3 милиона и 150 хиляди евро за разрушаването на части от Паметника на свободата. На 3 септември строителната площадка беше открита. Изпълнението на проекта днес е политическа отговорност на кабинета на Радев, каза депутатът. Правителството не може да се крие зад подписите на предишни кабинети. То самото плаща за ремонта и реставрацията.
Министърът на културата е потвърдил пред депутатите, че около паметника има скеле, винилово покритие и петкратно опаковане на скелето. На въпрос кога паметникът отново ще се вижда изцяло обаче министърът отказал да посочи дата. В писмен отговор от 18 септември се твърди, че графикът на изпълнителя е търговска тайна, разказа Янчев. „Не смеят да признаят, че вероятно в следващите пет години Шипка е предадена в ръцете на фирма за калпаво саниране на панелни блокове“, каза той.
Янчев съобщи още, че Министерството на културата предлага QR кодове, чрез които посетителите да имат дигитален достъп до информация за мястото. По думите му идеята за „преосмисляне“ на експозицията, заложена в проекта и развита от министерството, противоречи на цялата досегашна история на паметника — там според него никога не е имало преосмисляния, а само допълвания и обогатявания. Такава промяна, каза депутатът, се налага само при открити исторически несъответствия и изисква сериозни конкретни доводи, каквито в случая липсват. „Явно някой твърди, че експозицията има идеално-тематични недостатъци, но нека ги посочи кои са“, заяви Янчев.
Депутатът от „Възраждане“ постави и въпроса как ще бъдат защитени вътрешните пространства на паметника при снежна виелица, бурен дъжд или сняг. Той поиска да се покаже и независимата експертиза, която да доказва, че сегашното решение за ремонта е безопасно за самия паметник.