Bulgaristan Ulusal Meclisi Hukuk Komisyonu, Yüksek Yargı Konseyi'nden (VSS) bir kontrol yapmasını istemeye karar verdi. Konseyin, Meclis kontenjanından VSS üyeliğine aday olanların adının “Noter” lakaplı Martin Bojanov, “Sekiz Cüce” ve “Kara Krasyo” lakaplı Krasimir Georgiev dosyalarında geçip geçmediğine bakması isteniyor. Bir adayın adı bu dosyalarda geçerse, o adayla ilgili bütün belgeler komisyona gönderilecek.
Komisyon ayrıca özlük dosyalarını ve disiplin cezalarına ilişkin bilgileri isteyecek. Görevdeki ya da eski hâkim ve savcı adayların dosyaları VSS'nin savcılar ve hâkimler kolejlerinden istenecek. Bu dosyalarda atama, terfi ve geçici görevlendirme emirleri, performans değerlendirmeleri ve varsa disiplin cezaları bulunuyor. VSS Müfettişlik Kurulu'ndan da denetim sonuçları istenecek.
Savcı, hâkim ya da soruşturmacı olmayıp üniversitede ders veren adayların meslek dosyalarını ilgili üniversiteler verecek. Komisyon, bu adaylara disiplin cezası verilip verilmediğini ve kariyerlerinin nasıl ilerlediğini görmek istiyor. Avukat olan adayların disiplin cezaları ise barolardan sorulacak.
Üç dosyayla ilgili kontrol önergesini “Demokratik Bulgaristan”dan Nadejda Yordanova ile “Değişimi Sürdürüyoruz”dan Stoyu Stoev birlikte verdi. Yordanova'ya göre bilgi miktarı çok fazla. Bu yüzden önerge sahipleri, kontrolde bir bağlantı çıkarsa Meclis'e yalnızca bu bağlantıyla ilgili bilgilerin verilmesini istiyor. Yordanova, toplumun adayların böyle bir bağlantısı olmadığına ikna olması gerektiğini düşünüyor.
Stoev, amacın VSS'ye gönderilecek kişilerin kimseye bağımlı olmadığından, baskıya direnebileceğinden ve etki altında kalmayacağından emin olmak olduğunu söyledi. Stoev, özel istihbarat yöntemleri (SRS) için izin istenip istenmediğini bütün mahkemelere sormak yerine, adaylara bu yöntemlerin uygulanıp uygulanmadığını SRS Bürosu'ndan sormayı önerdi.
“Yeniden Doğuş” partisinden Petar Petrov'a göre Bulgaristan'da SRS sık sık yasa dışı kullanılıyor ve insanları etkilemek için başvuruluyor. Petrov, SRS ile toplanan bütün bilgilerin bilerek yok edildiği durumlar olduğunu belirtti. Bu nedenle kontrolde bilgilerin yok edilip edilmediğinin de araştırılması gerektiğini söyledi.
“İlerici Bulgaristan”dan Ivan Vaçev, kişisel olarak adaylar hakkında belge istenmesini öngören önerilerin hiçbirini desteklemeyeceğini açıkladı. Vaçev, bir aday için bütün belgeler gelip diğeri için gelmezse adayların eşit durumda olup olmayacağını sordu. Adayların seçime itiraz etme hakkı olacağını da hatırlatan Vaçev, bunun “bomba” gibi olacağını söyledi. Ona göre VSS seçilemeyebilir. Vaçev'e göre SRS için özel bir yasa var ve komisyonun Büro'dan bilgi isteme yetkisi yok. Vaçev, bir adaya SRS uygulanıp uygulanmadığına bakmakla neyin elde edileceğini de sordu.
“Değişimi Sürdürüyoruz”dan Velislav Veliçkov, yasal dinleme ve izlemede SRS sonuçlarının gerçek sayıldığını ve bunlara itiraz edilemeyeceğini söyledi.
Komisyon Başkanı Yanka Tyankova, bir adaya SRS uygulanmış olmasının ya da uygulanmamış olmasının tek başına o kişinin göreve gelmemesi için gerekçe olmadığını söyledi. Tyankova'ya göre yalnızca bu gerekçeyle adayın mesleki ve ahlaki nitelikleri hakkında karar vermek hukuken dayanaksız olur. SRS uygulanması da kendiliğinden olumsuz bir değerlendirmeye yol açmaz.