Bulgaristan Meclisi, “Vazrajdane” (Yeniden Doğuş) partisinin Siber Güvenlik Yasası’nda önerdiği değişiklikleri reddetti. Teklif, yüksek riskli teknolojilerin kısıtlanma yöntemini değiştiriyordu. Teklifi yalnızca onu veren milletvekilleri destekledi, “lehte” 10 oy çıktı.
132 milletvekili “hayır” oyu verdi, 11 milletvekili çekimser kaldı. “Progresif Bulgaristan”, DPS, “Demokratik Bulgaristan” ve GERB-SDS’den bir milletvekili karşı oy kullandı. GERB-SDS grubu ile “Değişime Devam Ediyoruz”dan bir milletvekili çekimser kaldı.
“Vazrajdane”, yasanın 27. maddesine yeni bir fıkra eklenmesini istiyordu. Buna göre siber güvenlik için yüksek risk ortaya çıktığında, bilgi ve iletişim teknolojileriyle (BİT) çalışan kuruluşlar riski sınırlamak için önlem alacaktı. Önlemlerin süresini ise Bakanlar Kurulu, riskin türüne ve düzeyine göre bir kararla belirleyecekti.
Mevcut düzende Siber Güvenlik Kurulu, kendisine verilen bilgilere dayanarak Bakanlar Kurulu’na gerekçeli bir karar önerisi hazırlıyor. Bu kararla belirli teknolojiler ya da BİT hizmet ve ürünlerinin kritik tedarik zincirleri kısıtlanıyor. Bunun için kararın AB hukukunun veya Bulgaristan mevzuatının bağlayıcı hükümlerine aykırı olmaması gerekiyor. Karar, AB’deki ortak risk değerlendirmeleriyle de çelişmemeli.
“Vazrajdane”, teklifin gerekçesinde mevcut düzenin teknolojilerin geniş çapta kısıtlanmasına izin verdiğini yazdı. Teklifi verenlere göre bu durum düzenlemede belirsizlik yaratıyor, şirketlerin maliyetini artırıyor, rekabeti ve yeniliği tehlikeye atıyor. Parti, risk değerlendirmesine ve risk yönetimine dayanan daha esnek bir yaklaşım istiyor. Önlemlerin riskle orantılı olmasını savunuyor. Gerekçede, dijitalleşmenin hızlandığı ve BİT’e bağımlılığın arttığı da belirtildi. Teklifi verenlere göre teknolojilerin kısıtlanması ya da durdurulması, ancak ulusal güvenlik için yüksek risk kanıtlandığında son çare olmalı.
“Progresif Bulgaristan”dan Georgi Grigorov, grubunun metni desteklemeyeceğini söyledi. Grigorov’a göre teklif, Bulgaristan’ın dijital özerkliği için tek güvenceyi kaldırıyor. Temel değişiklik, AB direktifinin olanak olarak tanıdığı en güçlü önlemin yasadan çıkarılması. “Progresif Bulgaristan”a göre teklif siber güvenliği zayıflatıyor.
“Vazrajdane”den Çonço Ganev ise Güvenlik Kurulu’nun değerlendirmesinin zorunlu olacağını söyledi. Ganev, risk saptandığında herkese uygulanan ortak bir kuralın değil, riskle orantılı önlemlerin uygulanacağını anlattı. Ona göre şu anda Bulgar iş dünyası ve Bulgaristan’ın çıkarları zarar görüyor. Çinli şirketlerin Bulgaristan’a ekipman satma imkânı da ortadan kalkıyor. Ganev, iş dünyasına göre mevcut ekipmanı değiştirmenin maliyetinin 2 milyardan fazla olduğunu söyledi. Bu ekipmanın büyük bölümünü de Çinli şirketler sağlamış.
Ganev, iktidardakilerin görüşmelerde Çin’le ilişkileri yumuşatacaklarını açıkladığını da söyledi. Teklifin reddedilmesiyle Çin yatırımlarının, özellikle telekomünikasyon sektöründe, sınırlandığını ifade etti.
“Demokratik Bulgaristan”dan Bojidar Bojanov ise Meclis kürsüsünden bir ya da iki Çinli şirket lehine lobi yapıldığını söyleyerek karşı çıktı. Bojanov, şirketlerin ekipman satmak istediğini belirtti. Ona göre bu bir yatırım değil. Bojanov, AB direktifinin amacının da riskleri sınırlamak olduğunu söyledi.